电力产业效率与人口发展

现代社会是电气化时代，电的使用对社会意义很大，电网与电站具有规模效益。

发电站一般是火力发电站，部分是水力发电站，还有一部分是核电站，还有一些其它类型的发电站或发电方法。火力发电站具有明显的规模效益，一般是装机规模越大，发电效率与效益就越高。装机规模越大，越有利于提高能源的转变效率，减少能源浪费。装机规模比较大，一般可以使电站工作人员人均发电量比较多，这是发电效率的提高。装机规模越大，发电成本一般就越低，电站的资本收益就越多。单个火力发电站的规模由市场需求与火电站规模效益共同决定。

对于水力发电站，一般也具有规模效益，水力发电站的规模由水力实际状况决定，不是由水力发电站的可能的规模效益决定。

核电站也具有明显的规模效益，基本与火电站类似。只是综合技术含量高一些，安全系数要求高一些。单个核电站的规模也是由市场需求与核电站的规模效益共同决定。

电站的规模与市场需求有关，一般是较大的市场需求，有利于电站规模的增大。

电力的需求市场与社会的发展程度有关，在社会发展程度类似或者一定时，以及其它相关条件类似或者一定时(比如气候等因素)，与人口数量成正比。

由于电力远距离输送不方便，电力市场具有一定的区域性。

在其它条件一定时，局部区域的电力市场与局部的人口数量成正比。而局部区域的电力市场规模，对区域内电站的可能规模有重要影响。一般是局部的电力市场规模越大，区域内的电站规模可能就越大。对于社会发展程度类似的地区，或差别不大的地区，区域人口密度的不同，会产生不同的电力市场需求，局部电力市场需求的不同，一般对应着不同的发电站规模。这个现象只是不那么明显。

外蒙古的电站规模，相对内蒙古的电站规模一般要小，原因是内蒙古的人口密度比外蒙人口密度大许多，电力市场自然要大许多。并且内蒙古的电力还大量输送到临近地区，这导致内蒙古的发电量比较大，对应的发电站一般也比较大，电站可能的规模效益也许就比外蒙古大了。我国西藏地区由于人口稀少，各种电站的规模一般比较小。

中国在电站建设上，相对于许多小的发展中国家具有优势。中国的总体用电量很大，局部用电量也很大。就是建设一个特大电站，发电量占国家的发电比例，也不是多大。新建设的大电站，可以很容易的融入中国的电力市场。而一个电力需求比较少的国家，建设一个大电站，由于电站的发电量很大，占这个国家发电的比例也会很大，这个国家的电力市场难以吃的消。一下子增加那么多的发电量，会有那么大的市场需求吗?没有那么大市场需求，电站就不会赚钱，不赚钱，就很难建设这么大的电站。这些国家只能建设规模比较小的电站，而小电站规模效益不那么高，总体发电成本就高了，这不利于自己国家的经济发展。

电网的效率。电站发出的电需要输送到千家万户，这就构成了一个电网，电网的成本也是很大的。电网的密度一般与人口密度成正向关系。人口密度倍增，并不表示电网密度会倍增，电网密度增大情况一般要小于倍增比例。人口密度倍增，一般代表着用电量会倍增。在人均用电量一定时，人均在电网上的投资，一般随着人口密度的增大而逐渐减少。在人均用电量一定时，电网设施的人均年损耗，也随着人口密度的增大而逐渐减少。在人均用电量一定时，电网输送电量的损耗比例，一般也随着人口密度的增大而减少，因为电力输送的平均距离会减少。比如城市人口密度极大，输送电的线路，电量损耗比例要比农村小一些。

在相同社会发展水平时，由于各地的人口密度相差极大，这导致人均电网的成本也相差很多。在某些人口非常稀少的地方，人均电网成本很大。人均电网成本大到，用网络电变的不合算了，还不如自己发电合算，或者干脆不用电。在世界的许多地方并没有电网，这些地方都有一个共同的特点，人口稀少，中国也有这样的地方。

现在这些人口稀少的地方，为了跟上时代步伐，需要自己发电，自己发电的成本一般要比电网电的价格高许多(太阳能发电的成本一般是电网电的3倍左右)。这也是人口稀少地区用电的一个缺点，不具有用电的规模效益。随着人均用电量越来越大，电变的越来越重要，这个缺点也跟着越来越大。随着太阳能发电成本逐渐下降，这个缺点会逐渐减少。一个使缺点逐渐增大，一个使缺点逐渐减少，未来的实际状况就是二者的中和。50年前大家都很少用电，也无所谓优点缺点，人口密度大的地方，与人口密度小的地方在用电上，没有多少差别。近几十年，人口密度大的地方相对人口密度非常稀少的地方，在用电上，优点似乎越来越大.